Признаки мануфактуры история. Основные типы и виды мануфактур в россии
МАНУФАКТУРА - пред-при-ятие, ос-но-ван-ное на раз-де-ле-нии тру-да и ре-мес-лен-ной тех-ни-ке; ста-дия раз-ви-тия промышленного про-изводства, пред-ше-ст-во-вав-шая ис-поль-зо-ва-нию па-ро-вых ма-шин.
При-шла на сме-ну ре-мес-лен-но-му про-изводству це-хов, дли-тель-ный пе-ри-од со-су-ще-ст-во-ва-ла с ним.
Фор-ми-ро-ва-лась пу-тём: 1) объ-е-ди-не-ния про-из-во-ди-те-лей различных спе-ци-аль-но-стей, со-вме-ст-ным тру-дом ко-то-рых из-го-тав-ли-вал-ся про-дукт в окон-чательном ви-де; 2) объ-е-ди-не-ния про-из-во-ди-те-лей од-ной спе-ци-аль-но-сти, из-го-тав-ли-вав-ших по-лу-фаб-ри-кат.
Име-ла 3 фор-мы: рас-се-ян-ная (объ-е-ди-ня-ла ре-мес-лен-ни-ков, про-дол-жав-ших тру-дить-ся в до-маш-них мас-тер-ских); цен-тра-ли-зо-ван-ная (объ-е-ди-ня-ла про-из-во-ди-те-лей в од-ной мас-тер-ской); сме-шан-ная (со-че-та-ла ис-пол-не-ние отдельных опе-ра-ций в цен-тра-ли-зованной мас-тер-ской с ра-бо-той на до-му).
Спо-соб-ст-во-ва-ла уг-луб-ле-нию об-щественного раз-де-ле-ния тру-да и, как след-ст-вие, уве-ли-че-нию его про-из-во-ди-тель-но-сти, усо-вер-шен-ст-во-ва-нию ис-поль-зуе-мых в тру-до-вом про-цес-се ин-ст-ру-мен-тов, сде-ла-ла воз-мож-ным ши-ро-кое ис-поль-зо-ва-ние вспо-мо-гательных ме-ха-низ-мов, энер-гии во-ды и тому подобного. Тем са-мым соз-да-ла пред-по-сыл-ки для про-ис-шед-ше-го в ре-зуль-та-те про-мыш-лен-ной ре-во-лю-ции пе-ре-хо-да от мануфактуры к круп-но-му промышленному про-изводству, ос-но-ван-но-му на ис-поль-зо-ва-нии па-ро-вых ма-шин.
В стра-нах Западной Ев-ро-пы поя-ви-лась в середине XVI века в ус-ло-ви-ях пер-во-на-чаль-но-го на-ко-п-ле-ния ка-пи-та-ла, воз-ник-но-ве-ния мас-со-во-го спро-са как на внут-рен-нем, так и на внеш-нем рын-ке на отдельные ви-ды про-дук-ции и обу-слов-лен-но-го этим раз-ви-тия се-рий-но-го про-изводства при уси-ле-нии спе-циа-ли-за-ции мел-ких то-ва-ро-про-из-во-ди-те-лей и воз-рас-та-нии их за-ви-си-мо-сти от вла-дель-цев ка-пи-та-ла. Воз-ник-но-ве-ние мануфактуры сти-му-ли-ро-ва-лось так-же ус-лож-не-ни-ем (с тех-ни-че-ской и прочих то-чек зре-ния) то-ва-ров, ко-то-рые уже не мог-ли быть про-из-ве-де-ны отдельным ре-мес-лен-ни-ком ли-бо с по-мо-щью про-стых руч-ных ин-ст-ру-мен-тов. С по-яв-ле-ни-ем ма-ну-фак-тур-но-го про-изводства свя-за-но на-ча-ло фор-ми-ро-ва-ния бур-жуа-зии, как пра-ви-ло, из сре-ды тор-гов-цев, чи-нов-ни-ков или дво-рян-ст-ва (ис-поль-зо-ва-ла соб-ст-вен-ный, за-ём-ный ли-бо по-лу-чен-ный от го-су-дар-ст-ва ка-пи-тал, объ-е-ди-ня-ла раз-роз-нен-ных про-из-во-ди-те-лей, снаб-жа-ла их сырь-ём и ору-дия-ми про-изводства, реа-ли-зо-вы-ва-ла на рын-ке соз-да-вае-мую ими про-дук-цию), а так-же ра-бо-че-го клас-са (в ре-зуль-та-те ли-ше-ния не-по-средственных про-из-во-ди-те-лей, ра-бо-тав-ших в собственных мас-тер-ских, воз-мож-но-сти са-мо-сто-ятельно вы-хо-дить на ры-нок, най-ма на ра-бо-ту ра-зо-рив-ших-ся ре-мес-лен-ни-ков и кре-сть-ян, а так-же не-ред-ко при-кре-п-ле-ния к про-изводству кре-по-ст-ных).
Ве-ду-щую роль в промышленном про-изводстве мануфактура иг-ра-ла в XVII - начале XIX веках. Наи-бо-лее круп-ные мануфактуры (час-то ка-зён-ные, при-двор-ные) дей-ст-во-ва-ли в су-до-строе-нии, же-ле-зо- и ме-де-пла-виль-ном про-изводстве, ме-тал-ло-об-ра-бот-ке (из-го-тов-ле-ние пу-шек, ру-жей, других ви-дов ору-жия), со-ле-ва-ре-нии, про-изводстве по-ро-ха, тка-ней, стек-ла, бу-ма-ги, са-ха-ра, та-ба-ка, фар-фо-ра, кру-же-ва, го-бе-ле-нов, пред-ме-тов рос-ко-ши, кни-го-пе-ча-та-нии. При-ня-то счи-тать, что в клас-сической фор-ме про-цесс раз-ви-тия мануфактуры про-те-кал в Ве-ли-ко-бри-та-нии, где ши-ро-кое рас-про-стра-не-ние по-лу-чи-ли все три её фор-мы. В ви-де ис-клю-че-ния пред-при-ятия ма-ну-фак-тур-но-го ти-па су-ще-ст-ву-ют по-ны-не в сфе-ре про-изводства до-ро-гих из-де-лий, например французская фир-ма «Hermes», ко-то-рая по-преж-не-му, при-ме-няя раз-де-ле-ние тру-да и ра-бо-ту на до-му, из-го-тав-ли-ва-ет вруч-ную шёл-ко-вые плат-ки и прочее.
В Рос-сии наи-боль-шее рас-про-стра-не-ние мануфактура по-лу-чи-ла в ме-тал-лур-гии, ме-тал-ло-об-ра-бот-ке, по-ро-хо-вом, тек-стиль-ном, бу-маж-ном, ко-же-вен-ном, сте-коль-ном и других про-изводствах. Пер-вые мануфактуры, как и в стра-нах Западной Ев-ро-пы, поя-ви-лись в XVI веке - ка-зён-ные Пу-шеч-ный и Мо-нет-ный дво-ры, Ка-да-шев-ская ха-мов-ная сло-бо-да в Мо-ск-ве. По ха-рак-те-ру соб-ст-вен-ни-ка мануфактуры бы-ли как ка-зён-ны-ми (воз-ник-шие в XVII веке Бар-хат-ный двор и но-вый Ха-мов-ный двор в Мо-ск-ве; Туль-ская ору-жей-ная сло-бо-да - при-мер рас-се-ян-ной мануфактуры), так и ча-ст-но-вла-дель-че-ски-ми - ку-пе-че-ски-ми, а так-же мануфактурами, воз-ник-ши-ми пер-во-на-чаль-но как часть вот-чин-но-го хо-зяй-ст-ва, но позд-нее в не-ко-то-рых слу-ча-ях вы-шед-ши-ми на ры-нок (например, пред-при-ятия бо-яр Б.И. Мо-ро-зо-ва, И.Д. Ми-ло-слав-ско-го). Мно-гие ран-ние ча-ст-но-вла-дель-че-ские мануфактуры уч-ре-ж-да-лись или су-ще-ст-во-ва-ли оп-ре-де-лён-ное вре-мя при зна-чительной под-держ-ке го-су-дар-ст-ва: ме-тал-лур-гические Го-ро-ди-щен-ские за-во-ды, Ка-шир-ские за-во-ды, сте-коль-ный Ду-ха-нин-ский за-вод Кое-тов, шёл-ко-вый и бар-хат-ный московский за-вод З. Па-уль-са (Пав-ло-ва) и другие. Мне-ния ис-то-ри-ков в оцен-ке при-чин по-яв-ле-ния и при-ро-ды ран-них мануфактур рас-хо-дят-ся; в XVII веке, по раз-ным оцен-кам, дей-ст-во-ва-ло от 30 до 65 мануфактур.
Раз-ви-тие мануфактуры (су-ще-ст-во-ва-ли во всех 3 фор-мах) рез-ко ус-ко-ри-лось при Пет-ре I, с его по-ли-ти-кой не-ко-то-рые ав-то-ры свя-зы-ва-ют всту-п-ле-ние российской промышленности в осо-бый ма-ну-фак-тур-ный пе-ри-од. К середине 1720-х годов чис-ло мануфактур пре-вы-си-ло 200 (око-ло по-ло-ви-ны из них - ка-зён-ные), они фор-си-ро-ван-но соз-да-ва-лись в от-рас-лях, об-слу-жи-вав-ших пре-имущественно по-треб-но-сти ар-мии и государственного хо-зяй-ст-ва. Мануфактуры дей-ст-во-ва-ли в ус-ло-ви-ях раз-ви-тия кре-по-ст-но-го пра-ва, в свя-зи с чем воль-но-на-ём-ный труд на них, пер-во-на-чаль-но до-воль-но рас-про-стра-нён-ный, со вре-ме-нем стал иг-рать всё мень-шую роль, ус-ту-пая при-ну-дительному тру-ду, че-му спо-соб-ст-во-вал указ Пет-ра I от 18(29) января 1721 года, раз-ре-шив-ший за-во-до-вла-дель-цам лю-бых со-сло-вий при-об-ре-тать кре-по-ст-ных кре-сть-ян при ус-ло-вии их при-кре-п-ле-ния имен-но к за-во-дам. Осо-бое ме-сто за-ни-ма-ли мануфактуры, на ко-то-рых ис-поль-зо-вал-ся труд ра-бот-ни-ков, со-сто-яв-ших при них на так называемом по-сес-си-он-ном пра-ве, оп-ре-де-лён-ным об-ра-зом ог-ра-ни-чи-вав-шем воз-мож-ность рас-по-ря-жать-ся ими.
Но-вое ус-ко-ре-ние в раз-ви-тии мануфактуры от-ме-че-но в 1760-1780-х годах. Это-му спо-соб-ст-во-ва-ли на-ме-тив-шая-ся в по-ли-ти-ке го-су-дар-ст-ва тен-ден-ция от-хо-да от под-держ-ки промышленных мо-но-по-лий (в 1769 году пра-во за-во-дить ткац-кие ста-ны для из-го-тов-ле-ния то-ва-ров, ана-ло-гич-ных им-порт-ным, пре-дос-тав-ле-но всем же-лаю-щим, в 1779 году это пра-во рас-про-стра-не-но на всех пред-при-ни-ма-те-лей, не-за-ви-си-мо от ви-да про-из-во-ди-мой ими про-дук-ции), ре-фор-ми-ро-ва-ние гиль-дей-ской сис-те-мы в со-от-вет-ст-вии с Ма-ни-фе-стом императрицы Ека-те-ри-ны II от 17(28) марта 1775 года, по-ощ-ре-ние уча-стия кре-сть-ян-ст-ва в промышленной дея-тель-но-сти и прочее. Осо-бен-но ус-пеш-но раз-ви-ва-лась тек-стиль-ная промышленность, гиб-ко при-спо-саб-ли-вав-шая-ся к из-ме-не-ни-ям эко-но-мической си-туа-ции. Например, в Сер-пу-хо-ве в 1780-х годах бы-ло 14 про-из-во-див-ших по-лот-но пред-при-ятий с 970 ткац-ки-ми ста-на-ми на них, в Ко-ст-ро-ме - 13 по-лот-ня-ных фаб-рик с бо-лее чем 2100 ста-на-ми. Не-ко-то-рые из этих мануфактур но-си-ли сме-шан-ный ха-рак-тер: име-ли «фи-лиа-лы» в сель-ских по-се-ле-ни-ях.
С конце XVIII - начале XIX веков в ма-ну-фак-тур-ном про-изводстве на-рас-та-ли кри-зис-ные яв-ле-ния; в XIX веке в со-стоя-ние всё бо-лее глу-бо-ко-го упад-ка при-хо-ди-ла по-сес-си-он-ная мануфактура (её по-сте-пен-ная от-ме-на на-ча-лась бла-го-да-ря за-ко-но-дательным ме-рам, при-ня-тым в 1824 и 1835 годы; в об-ра-ба-ты-ваю-щей промышленности из 150 по-сес-сий в 1835 году к 1861 году ос-та-лось 44). В по-ре-фор-мен-ную эпо-ху мануфактура по-сте-пен-но ус-ту-па-ла ме-сто фаб-ри-ке. Наи-бо-лее ин-тен-сив-но этот про-цесс шёл в круп-ных го-ро-дах, из от-рас-лей - в тек-стиль-ной промышленности. Доль-ше все-го мануфактура про-дол-жа-ла со-хра-нять не-ко-то-рое зна-че-ние в сво-ей рас-се-ян-ной фор-ме - в ка-че-ст-ве при-дат-ка к фаб-ри-ке.
Дополнительная литература:
Кре-по-ст-ная ма-ну-фак-ту-ра в Рос-сии. Сб. до-ку-мен-тов. М.; Л., 1930-1934. Ч. 1-5;
Пав-лен-ко Н.И. Раз-ви-тие ме-тал-лур-ги-че-ской про-мыш-лен-но-сти Рос-сии в пер-вой по-ло-ви-не XVIII в.: Про-мыш-лен-ная по-ли-ти-ка и управ-ле-ние. М., 1953;
За-озер-ская Е.И. Раз-ви-тие лег-кой про-мыш-лен-но-сти в Мо-ск-ве в пер-вой чет-вер-ти XVIII в. М., 1953;
Hirzel St. Kun-sthan-dwerk und Manufaktur in Deutschland seit 1945. B., 1953;
Klima A. Manufakt ́urni ob-dobi v ̌Cech ́ach. Praha, 1955;
По-лян-ский Ф.Я. Эко-но-ми-че-ский строй ма-ну-фак-ту-ры в Рос-сии XVIII в. М., 1956;
Forberger R. Die Manu-fak-tur in Sachsen vom Ende des 16. bis zum Anfang des 19. Jahrhunderts. B., 1958;
Spi-esz A. Manufaktúrne obdobie na Slovensku. 1725-1825. Brat., 1961; idem. Die Manufak-tur im östlichen Europa. Köln, 1969;
The Cambridge economic history of Europe. Camb., 1966-1989. Vol. 1-8;
Kermann J. Die Manu-fak-turen im Rheinland 1750-1830. Bonn, 1972;
Ин-до-ва Е.И. О рос-сий-ских ма-ну-фак-ту-рах вто-рой по-ло-ви-ны XVIII в. // Ис-то-ри-че-ская гео-гра-фия Рос-сии XVII - на-ча-ла XX в. М., 1975;
White L. Medieval techno-lo-gy and social change. Oxf., 1975;
Кош-ман Л.В. Куль-ту-ра про-из-вод-ст-ва в Рос-сии на тек-стиль-ных ма-ну-фак-ту-рах // Вест-ник Мо-с-ков-ско-го го-су-дар-ст-вен-но-го уни-вер-си-те-та. Сер. Ис-то-рия. 1995. № 6;
Straubel R. Kaufleute und Manufakturunternehmer. M ̈unch., 1995;
Ко-валь-чук А.В. Ма-ну-фак-тур-ная про-мыш-лен-ность Мо-ск-вы во вто-рой по-ло-ви-не XVIII в.: Тек-стиль-ное про-из-вод-ст-во. М., 1999.
XVII век - время, когда крупное производство находилось у истоков своего развития. Первые мануфактуры возникали спорадически, охватывали далеко не все отрасли, число их было невелико (К концу XVII в. в русской промышленности действовало около 30 мануфактур (см.: Заозерская Е. И. Список мануфактур, возникших при Петре I. - ИЗ, т. 19, с. 260; Очерки истории СССР. Период феодализма. XVII век. М., 1955, с. 110). ). В ряде случаев крупное производство не имело еще четко выраженных признаков мануфактуры и представляло сабой лишь переходную форму от простой кооперации к мануфактуре (См.: Заозерская Е. И. У истоков крупного производства в русской промышленности XVI-XVII вв. М., 1970. ). Что же отличало мануфактуру с точки зрения ее внутренней организации от мелкого производства? В XVII столетии, когда можно говорить лишь о зачатках крупного производства, вероятно, правильнее будет учитывать определенную сумму признаков, в совокупности дающих основание отнести то или иное крупное предприятие к мануфактуре. Одним из таких признаков является эксплуатация чужого труда, наемного или принудительного, а также наличие организатора и руководителя производства. "Всякий непосредственно общественный или совместный труд, осуществляемый в сравнительно крупном масштабе, нуждается в большей или меньшей степени в управлении... " (Маркс К. и Энгельс Ф. Соч., т. 23, с. 342. ). Организатором и руководителем крупного производства в России XVII в. выступала казна феодального государства или поощряемый правительством торговый капитал, среди которого преобладали представители иноземного капитала. Это обстоятельство не могло не сказаться на своеобразии русской мануфактуры рассматриваемого времени.
Одним из первых и вместе с тем важнейшим признаком укрупнения производства является изменение числа занятых работников. "Мануфактура, - писал К. Маркс, - отличается в своем зачаточном виде от цехового ремесленного производства едва ли чем другим, кроме большего числа одновременно занятых одним и тем же капиталом рабочих". Но в этой, сначала "чисто количественной разнице" были заложены принципиальные основы для повышения производительности труда в мануфактуре; дело было не только в "повышении путем кооперации индивидуальной производительной силы", но в создании "новой производительной силы, которая по самой своей сущности есть массовая сила" (Маркс К. и Энгельс Ф. Соч., т. 23, с. 333, 337. ). Исходной точкой превращения ремесла в мануфактуру, таким образом, являлась рабочая сила. Изменения в функционировании и расстановке рабочей силы в производственном цикле являлись определяющим моментом превращения ремесла в мануфактуру. Характерной и отличительной чертой мануфактуры становится техническое разделение труда внутри предприятия, которое определяло более высокий этап в развитии производительных сил, прогресс в технике. "На базисе ручного производства, - писал В. И. Ленин, - иного прогресса техники, кроме как в форме разделения труда, и быть не могло" (Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 3, с. 428. ). Сравнительно широкое использование гидроэнергии, некоторое усовершенствование и дифференциация рабочих инструментов становятся отличительным признаком мануфактурного производства.
Предпосылки для появления предприятий мануфактурного типа были созданы развитием обрабатывающих промыслов, ремесла, которые в XVII в. приобрели мелкотоварный характер и в ряде случаев сами начинали обнаруживать тенденцию к укрупнению производства (См. главу "Обрабатывающие промыслы и ремесло" настоящего издания. ). Большинство крупных предприятий было сосредоточено в центральном, наиболее освоенном в хозяйственном отношении районе, преобладали среди них металлургические мануфактуры (Литература, в которой рассматривается история возникновения и действие металлургических заводов в XVII в., весьма обширна (см., например: Стоскова Н. Н. Первые металлургические заводы России. М, 1962; Струмилин С. Г. История черной металлургии в СССР, т. I. М., 1954; Любомиров П. Г. Очерки по истории русской промышленности. М., 1947; Бакланов п. Б., Мавродин В. В., Смирнов И. И. Тульские и Каширские заводы в XVII в. М. - Л., 1934; Бакланова Н. А. Звенигородские железные заводы в XVII в. - В кн.: Московский край в его прошлом, ч. 2. М., 1930; и др.). ). Тульско-Каширская группа железоделательных заводов, наиболее значительная по числу предприятий, сложилась в 30-50-е гг. к югу от Москвы, где еще в предшествующем столетии были широко известны крестьянские домницы в Серпуховском, Алексинском, Тульском уездах, кузнечные промыслы Тулы (Очерки русской культуры XVI века, ч. 1, гл. "Ремесло". М., Изд-во Моск. ун-та, 1977. ).
Вместе с тем возникновение мануфактуры в России было ускорено и в значительной степени явилось результатом меркантильной политики правительства. Мануфактура появлялась прежде всего в тех отраслях, развитие которых определялось государственными потребностями, интересами казны или царского двора. Удовлетворение военных нужд государства стало главной задачей металлургических заводов. Отсутствие собственного производства чугуна - основного сырья для литья пушек - вело к увеличению экспорта дорогого "свицкого" (шведского) железа и готовых изделий (См.: Струмилин С. Г. История черной металлургии в СССР, с. 55. ). Поэтому государство поощряло инициативу иноземцев в строительстве "мельнишных" заводов и использовало уже известный в Западной Европе опыт создания металлургических мануфактур. Усиливающиеся международные связи России расширяли возможности подобных экономических контактов. Правительство преследовало свои интересы и при строительстве мануфактур в других отраслях. Частью большого хозяйства, обслуживавшего нужды царского двора, были текстильные, кожевенные, стекольные предприятия. Возникноъение бумажных мельниц, активизация работы Печатного двора также были связаны непосредственно с правительственной инициативой.
В 1632 г. голландский купец А. Д. Виниус получил от русского правительства право на постройку металлургического завода. По жалованной грамоте ему разрешалось "из железной руды меж Серпухова и Тулы... делать всякое железо мельнишным заводом на 10 лет безоброчно, а те мельницы и всякое железное дело... заводить своим заводом" (Стоскова Н. Н. Указ. соч., с. 97-99. ). Первые заводы из Тульско-Каширской группы - Городищенские - были построены на р. Тулице и начали давать продукцию в 1637 г. В 50-е гг. недалеко от Каширы на р. Скниге начали работать еще четыре железоделательных завода (Ведменский, Саломыков-ский, Ченцовский и Елкинский). В середине 50-х гг. П. Марселис и Ф. Акема, ставшие владельцами Тульско-Каширских заводов, взяли на оброк, а потом приобрели в собственность "ветхой" завод боярина И. Д. Милославского, расположенный на р. Поротве (Протве) в Мало-ярославецком уезде. Далее металлургическое производство в этом районе было расширено постройкой заводов на р. Угодке (конец 50-х гг.) и р. Истье (1680 г.). Так, в центре возникла Поротово-Угодская группа железоделательных заводов.
Во второй половине века недалеко от Москвы, в районе Звенигорода, действовали несколько "мельнишных" заводов, первый из которых был построен известным предпринимателем боярином Б. И. Морозовым, другие - казной (Павловский, Брязгинский, Бородниковский, Обушковский). Как правило, все металлургические предприятия строились вблизи небольших рек, энергия которых находила применение в производстве. Впервые гидроэнергия на крупном предприятии была применена на Пушечном дворе в Москве, где в 1624 г. "поставили кузнечную мельницу и учали железо ковать водою" (3аозерская Е. И. У истоков.., с. 371. ).
Помимо металлургических мануфактур в центральном районе возникли крупные предприятия в ряде отраслей обрабатывающей промышленности - текстильной, стекольной, писчебумажной (Об этих предприятиях см.: Заозерская Е. И. Указ. соч.; Якобсон А. Л. Ткацкие слободы и села в XVII в. М. -Л., 1934; Новицкий Г. А. Из истории насаждения суконных фабрик в XVII в. - Труд в России, кн. 2. Л., 1924; Цейтлин М. А. Очерки по истории развития стекольной промышленности в России. М. - Л., 1939; Бакланова Н. А. Стеклянные заводы в Московском государстве XVII в. - В кн.: Очерки по истории торговли и промышленности в России XVII - начала XVIII вв. М., 1928; Новицкий Г. А. К истории труда и промышленности во второй половине XVII века. Бумажная мельница на реке Яузе. - Труд в России, кн. 1. Л., 1924. ). Крупное полотняное производство сосредоточивается в государственных слободах в Москве (Кадашевская, Хамовная) и в дворцовых селах Брейтово и Черкасове Ярославского уезда. В районе Ярославля домашнее ткачество полотен было давно известным крестьянским промыслом. В Москве находились первые шелковые и суконные предприятия, основанные казной или иноземными купцами (Бархатный двор, шелковая "фабрика" Паульсена, суконное заведение И. Тауберта) (См.: Корнилович А. Известия об успехах промышленности в России и в особенности при царе Алексее Михайловиче. - "Северный архив", 1823, ч. I, с. 53. ).
Недалеко от Москвы, в Духанино, под Новым Иерусалимом возник первый в России стекольный завод. Он был основан шведом Е. Койе-том, который приехал в Россию как пушечных дел мастер. Но, будучи знаком с производством стекла, он просил разрешения на постройку стекольного завода. Как и многие другие иноземцы, Койет получил жалованную грамоту, в которой было записано, что "скляничное дело ему делать велели, а для завода скляничного дела пустошь... продать ему велели из Поместного приказа... А владеть ему теми пустошами велели.., а продавать и закладывать и поступаться никому ему не велели" (Цейтлин М. А. Указ. соч., с. 20. ). В 1639 г. завод был "весь сполна заведен". На территории примерно в полторы десятины располагались "скляничный анбар", стекловаренная печь, пруд. Сырье вначале ввозилось из-за границы, потом стали пользоваться местным сырьем, в частности из Гжели. Помимо завода Койета в дворцовых селах Измайлово и Воскресенском под Москвой в 60-х гг. возникли казенные стекольные мануфактуры, работавшие для нужд дворца и казны. Имеется довольно подробное описание Черноголовского стекольного завода в с. Воскресенском, относящееся к 1687 г. В большом "анбаре", площадью свыше 50 кв. сажен помещались "печь кирпичная с трубою, из ней делают стекольные суды; очаг что из печи угольи кладут, печь кирпичная, в которой стекло обжигают; в том же анбаре в очагах 3 котла литых, чугунных, где варилась зола, 3 чана больших.., 2 чети песку воробьевского, 5 возов белой гжельской глины". В амбаре хранились "снасти": щипцы, ножницы, клещи, уполовники, "что стекло перемешивают", лом железный, крюки, "что горшки очищают", вилки, "которыми стеклянные сосуды принимают", кочерги, "что уголь выгребают", сковороды, лопаты железные, "что мешают в горшках стекло" (Забелин И. Домашний быт русских царей, ч. I. M., 1895, с. 558-559; см. также: Бакланова Н. А. Стеклянные заводы в Московском государстве XVII в., с. 133-137. ).
На казенных заводах изготовлялись всевозможные сосуды, ставки, блюда, братины, чернильницы, высокие, чешуйчатые, плоские, гладкие стаканы, чарки, потешные фигурки (См.: Цейтлин М. А. Указ. соч., с. 21-22. ). Все это было связано с возраставшим спросом на стеклянную посуду, становившуюся модной в домах аристократии, и прежде всего в царском дворце.
В XVII в. начинается промышленное освоение, правда, еще в незначительных размерах, новых районов, ставших уже в следующем столетии важнейшими центрами металлургического производства.
В середине 90-х гг. строительством чугуноплавильного завода в Романовском уезде недалеко от Воронежа было положено начало Липецкому металлургическому району, который получил известность уже в петровское время. Завод, основанный представителями русского торгового капитала (дьяком приказа Большой казны К. Бориным и торговым человеком гостиной сотни Н. Аристовым), был крупным для своего времени предприятием, но просуществовал сравнительно недолго (Последнее упоминание о нем относится к 1725 г. (см.: Стоскова Н. Н. Указ. соч., с. 57-58). ).
Небольшая группа металлургических предприятий мануфактурного типа возникла; в 70-х гг. в Олонецком крае, где, как и вообще в северо-западном районе Российского государства, было широко развито мелкое производство железа и различных железных изделий из болотных и озерных руд. В Заонежье местными крестьянами были открыты медные руды. В связи с поисками медных руд возник интерес к этому району со стороны торгового капитала, в том числе и иноземного (См.: Любомиров П. Г. Указ. соч., с. 284-285. ). Но в XVII в. промышленное производство меди в этом районе не получило развития. Устьрецкий и Кедрозерский заводы в Кижском погосте, заводы в Фоймогубской волости, в Шунгском и Лижемском погостах (последний в 90-х гг.) занимались переработкой железных руд, производством чугунного литья и железа (См.: Рожков В. И. Горнозаводский промысел в Олонецком крае. - "Олонецкие губернские ведомости", 1895, № 72; см. также: Васильевский А. П. Очерк по истории металлургии Олонецкого края в XVI-XVII вв. Петрозаводск, 1949, с. 53-56. ).
В XVII в. в промышленном освоении Урала были сделаны лишь первые шаги. Этот край начинает привлекать внимание правительства, торговых людей не только пушным промыслом, но и богатствами земных недр. На поиски золотых и медных руд отправлялись экспедиции, отваживались "охочие люди", "рудознатцы". В 30-х гг. в результате поисков одной из таких экспедиций, в которой принимал участие один из богатейших торговых людей XVII в. Н. А. Светешников, в верховьях Камы было найдено месторождение меди. Возник Пыскорский медеплавильный завод, на котором в качестве двигательной силы применялась вода (См.: Кашинцев Д. История металлургии Урала, т. I. M. - Л., 1939, с. 40, 42. ). В 50-е гг. казна, которой принадлежал Пыскорский завод, передала его во владение плавильщику Ал. Тумашеву с сыновьями. Но вскоре завод был закрыт вследствие истощения запасов меди (См.: Любомиров П. Г. Указ. соч., с. 293. Вероятно, в XVII столетии не у мели еще полностью учитывать запасы открытых месторождений, так как в начале XVIII в. на этом месте возник крупный Егошинский медеплавильный завод (см.: Устюгов Н. В. Научное наследие. М., 1974, с. 48). ).
Переработка железных руд была известна в это время на Урале в мелких крестьянских заведениях; существовали также так называемые "ручные" заводы (с примитивным оборудованием и небольшими домницами), которые по организации труда не являлись еще мануфактурами. К числу таких предприятий принадлежали Ницинский казенный завод, работавший в течение 1631 - 1637 гг.; единственный на Урале в это время частновладельческий завод Д. Тумашева; "завод" на землях Долматова монастыря и некоторые другие (Е. И. Заозерская считает, что эти предприятия представляли собой лишь переходную форму от кооперации к мануфактуре (см.: Заозерская Е. И. У истоков.., с. 341-342, 347, 350-351). ). Возможно, на неудаче в устройстве здесь первых казенных предприятий сказалась удаленность этого района от центра. Казна больше была заинтересована в строительстве промышленных заведений в центре; это облегчало руководство предприятиями, находившимися в ее ведении.
Мануфактура в начальный период своего возникновения отличалась от ремесла более высокой культурой труда. Это находило выражение прежде всего в наличии разделения труда внутри производственного цикла, а также в появлении важнейших для этого времени изменений в технологии производства, ставших возможными благодаря использованию гидроэнергии. Причем в наибольшей степени все эти новые явления были присущи металлургии, где в XVII в. возникло и наибольшее число мануфактур (О технике и технологии металлургии XVII в. см.: Цейтлин Е. Техника производства русской мануфактуры XVII в. - "Архив истории науки и техники", 1934, вып. 2; Гамбаров А. И. Основное оборудование мануфактурной металлургии в России в XVII в. - Там же, 1935, вып. 7; Стоскова Н. Н. Указ. соч.; Бакланов Н. Б., Мавродин В. В., Смирнов И. И. Указ. соч., и др. ).
Появление двухстадийного процесса получения железа, иначе говоря, переделочного процесса, рассматривается в специальной литературе как важнейшее открытие в технологии металлургического производства феодального периода (См.: Скрышинская Е. Ч. Техника эпохи западноевропейского средневековья. - В кн.: Очерки истории техники докапиталистических формаций. М. - Л., 1936, с. 290; Цейтлин Е. А. Техника мануфактурного периода. - Там же, с. 409. ). В сыродутном горне недостаточно высокая температура не позволяла выплавлять из руды чугун, а получаемые тестообразные крицы нужно было подвергать многократной проковке для удаления из них шлаков. Теперь, при двухстадийном процессе, появилась возможность получения в большом количестве жидкого чугуна, который использовался и для литья, и для переделки его в железо. Это изменение технологии изготовления железа, в свою очередь, способствовало изменениям в характере самого оборудования, развитию крупного по размерам предприятия с мануфактурной организацией труда (См.: Гамбаров А. И. Указ. соч., с. 181. ).
Сохранилось мало описаний, тем более изображений, по которым можно с достаточной полнотой воспроизвести вид металлургического завода XVII в. Внешне завод еще очень напоминал поселок, где производственные сооружения соседствовали с дворами мастеров-иноземцев, избами подсобных рабочих. На его территории располагался и дом владельца или управляющего. Производственным центром, вокруг которого группировались заводские строения, была плотина, со строительства которой и начинался завод. Плотины устраивались на небольших реках. По Соборному Уложению 1649 г. на судоходных реках строить плотины запрещалось, а отводные каналы сооружать еще не умели. Техника строительства плотин на протяжении всего столетия почти не менялась. Обычно в дно реки забивались бревна, основание плотины укрепляли бутовым камнем, глиной, дубовыми досками. Впоследствии деревянные части для прочности стали скреплять гвоздями. Высота плотины достигала 3 саж. (около 6,5 м). Поперек плотины делались рубленные из дерева "воденые трубы", откуда вода попадала в деревянные "лари", а затем опять по трубам - на водяные колеса. Вода приводила в движение меха в плавильных и кричных горнах, огромные 20-пудовые молоты, вертельные, точильные станки.
Плавильней в XVII в. одновременно назывались и доменная печь, и помещение, где она находилась. Кирпичные домны снаружи и внутри облицовывались огнеупорным, часто мятчиковым белым камнем, их размеры изменялись на протяжении рассматриваемого времени и, что особенно важно, увеличивалась высота. В описании 1662 г. имеются сведения о плавильной печи на Тульском заводе, "длиною 7 саж., поперек - 4 саж., вверх - полчетверты саж. ", т. е. высота домны составляла 3,5 саж. (7,5 м). На Вепрейском заводе, построенном в конце 60-х гг., была установлена "каменная печь длиною - 4 поперег-полу - 4 саж., вышиною - 4 саж. ", т. е. высота ее была уже почти 8,5 м. В 1690 г. такой же высоты доменная печь была установлена на одном из Тульских заводов (Крепостная мануфактура в России, ч. I. Л., 1930, с. 22, 133, 137. В Западной Европе в XVII в. высота домен не превышала 6 м (см.: Струмилин С. Г. История черной металлургии в СССР, с. 74). ). Следует отметить, что домны в это время были несовершенны по своей конструкции и недолговечны; их заливало весенним паводком, непрочным оказывался облицовочный материал. Уже через 10 лет после начала действия на Тульских заводах "у горну внутри каменья выгорели, бес поделки плавити железа нельзе" (Крепостная мануфактура в России, ч. I, с. 9, ).
Высокая температура для выплавки чугуна достигалась с помощью специальных приспособлений - мехов. В крестьянских домницах для нагнетания воздуха использовались кожаные ручные мехи. На металлургических мануфактурах начали применяться деревянные мехи ящичной формы, выдерживающие сильный напор воздуха и более устойчивые к высокой температуре. Наряду с гидроэнергией появление деревянных мехов было вторым важным техническим усовершенствованием в металлургии XVII в.
Помимо плавильной печи на заводе обычно имелся большой молотобой амбар (18×15 м) с кричными горнами ("а в тех горнах из штык пережигают в крицы"), большими многопудовыми молотами для обработки крицы ("а ис криц розсекают и тянут связное и прутовое железо" (Крепостная мануфактура в России, ч. I, с. 94. )). В кузницах "на мелкое дело" действовали и небольшие горны с кожаными мехами, сохранялась ручная ковка мелких изделий.
Одна домна могла обеспечивать сырьем значительно большее молотовое производство, чем имеющееся на одном заводе. Если в домнице в сутки выплавлялось около 1 пуда кричного железа, то в плавильном горне из 200 пудов руды ежедневно получалось 100-120 пудов железа. В конце века на заводах Демидова в Туле в сутки выплавлялось 150-170 пудов чугуна (См.: Стоскова Н. Н. Указ. соч., с. 74, 75, 93; Струмилин С. Г. История черной металлургии в СССР, с. 80. Е. И. Заозерская приводит данные о более высокой производительности домиицы (от 3 до 16 пудов железа) в зависимости от района. ). Поэтому обычно часть чугуна в штыках с ближайшего доменного завода поступала на молотовый завод, где было налажено производство различных железных изделий, главным образом оружия. Эту своеобразную межзаводскую специализацию следует рассматривать как один из моментов разделения труда в металлургии.
Общий вид молотового амбара. Реконструкция Н. Б. Бакланова (Бакланов Н. Б., Мавродин В. В., Смирнов И. И. Тульские и Каширские заводы в XVII в. - "Известия ГАИМК", 1943, вып. 98, с. 54).
Сам внутризаводской производственный процесс распадался на ряд самостоятельных операций, выполнявшихся разными рабочими. На Тульском, Вепрейском, Павловском, Поротовском заводах, где выплавлялся литейный чугун, было налажено изготовление пушек. Из плавильни "чугунное железо" выливалось в "тчан дубовый", где "ставят формы пушечные"; отлитый в форму чугун вынимался с помощью специальных механизмов ("над тчаяом вверху брус дубовый, на брусе векша деревянная с колесом железным, чем пушки изо тчана выимают" (Крепостная мануфактура в России, ч. I, с. 22. 31 )) и поступал в вертельный или сверлильный амбар к мастеру, который отпиливал у пушки "голову" (излишек металла у дула); для этого использовался "круг укладной, зубленой" ("у пушек головы оттирают"). Затем мастер, используя систему блоков, вручную ставил ствол в вертикальное положение и высверливал нужный калибр, проверяя его специальным инструментом - "кружалом". Процесс сверления был механизирован. В распоряжении мастера имелась круглая пила, сверла со съемной головкой разной формы и диаметра. Заключительным этапом была заварка стволов и их окончательная отделка ("круг подтирачной, подтирают у пушек устья") (Крепостная мануфактура в России, ч. I, с. 8; см. также: Бакланов Н. Б., Мавродин В. В., Смирнов И. И. Указ. соч., с. 28-55. ). К концу столетия определяются основные производственные подразделения завода - плавильня, молотовая кузница, пушечный амбар, заварная кузница, точильня (См.: Цейтлин Е. Техника производства русской мануфактуры XVII в., с. 410. На металлургическом заводе XVII в. было не более 9 цехов; в следующем столетии насчитывалось уже до 32 цехов (см.: Кафенгауз Б. Б. История хозяйства Демидовых в XVII-XIX вв., т. I. M. -Л., 1949, с. 28). ).
На молотовых заводах, куда готовый чугун поступал в штыках, после его "передела" в кричных горнах молотовый мастер выковывал брус, доску или прутовое железо; кузнец мог расковать из бруса связное железо для построек, обухи, засовы; железная доска попадала к латному мастеру, который делал латные половинки, скреплял их и получал латы; наконец, прут брал ствольный мастер, расковывал его в доску, загибал, сваривал и получал ствол. Сверлильный мастер подвергал ствол дальнейшей обработке и передавал точильщику, который отбеливал, полировал и завершал его изготовление.
Степень разделения труда на отдельных металлургических заводах была неодинаковой. В большей степени был дифференцирован процесс изготовления огнестрельного и холодного оружия, о чем свидетельствовало количество специальностей рабочих на оружейных заводах. Так, в изготовлении холодного оружия были заняты рабочие 20 специальностей, в самопальном производстве - 19, в пушечном - 18. В гранатном и ядерном деле специализация была выражена меньше, здесь были заняты рабочие 6 специальностей (См.: Железнов В. Указатель мастеров русских и иноземцев горного, металлургического н оружейного дела... работавших в России до XVIII в. Спб., 1907, с. 65-68. ).
Процесс разделения труда на мануфактурах в рассматриваемый период находился еще в начальной стадии и был далеко не совершенным (Это неоднократно отмечалось в исторической литературе (см.: Бакланов Н. Б., Мавродин В. В., Смирнов И. И. Указ. соч., с. 73; Кафенгауз Б. Б. История хозяйства Демидовых в XVII-XVIII вв., т. I, с. 27-28; Кулишер И. М. Очерки истории русской промышленности. Пг., 1922, с. 39-40). ). К. Маркс писал о ремесле как о базисе мануфактуры, поскольку "расчленение процесса производства на его особые фазы совершенно совпадает... с разложением ремесленной деятельности на ее различные частичные операции", но вместе с этим он подчеркивал, что мануфактура "разлагает данное индивидуальное ремесло на различные обособленные операции, изолирует эти последние и делает самостоятельными в такой степени, что каждая из них становится исключительной функцией особого рабочего" (Маркс К. и Энгельс Ф. Соч., т. 23, с. 350. ). В мануфактуре XVII в. нет еще такого резко выраженного подетального разделения труда, обособления частичных операций на вполне самостоятельные. У плавильного горна работники "руду железную били, в горн носили и всякую работу делали" (Крепостная мануфактура в России, ч. I, с. 13 (подчеркнуто мной. - Л. К.). ). Доменный мастер являлся одновременно литейщиком, мастером, изготавливающим форму, и специалистом-пушечником, производившим отливку пушки. Ремесленный характер работы сохранялся, например, при изготовлении лат. Мастер выковывал обе половины лат, сам изготовлял к ним различные детали и затем полностью собирал их (См.: Бакланов Н. Б., Мавродин В. В., Смирнов И. И. Указ. соч., с. 73. ). Один и тот же мастер мог работать на разных производственных операциях; так, "иноземцы, покинув крицы, плавят и тянут брусья и иные дни у готового связного железа заваривают обухи" (Крепостная мануфактура в России, ч. I, с. 26. ). Однако расчленение процесса труда на ряд операций делало технически необходимым "дифференцирование рабочих инструментов", их специализацию. Использование гидроэнергии сделало возможным применение значительно больших по величине и мощности механизмов, которые не могла привести в движение сила человека. В металлургическом производстве этого времени известно свыше 70 различных инструментов и приспособлений (). Прежде всего изменялись размеры инструментов: клещи кузнечные были большими, средними и малыми; в молотовом амбаре устанавливались наковальни литые большие и малые; в плотничьем деле использовались буравы большие, средние и малые. Иногда тот или иной инструмент начинал использоваться лишь на определенных производственных операциях (круги укладные зубленые, круги железные подтирочные; кружала для пушечных форм, кружала для примерки ядер; лопатки железные угольные, лопатки железные рудокопные и т. д.). В ряде случаев изменения в размерах сочетались с точным назначением инструментов (сверла большие для сверления пушек; сверла малые для сверления стволов ружейных; сверла запальные для сверления запалов у пушек; сверла наваренные) (См.: Бакланов Н. Б., Мавродин В. В., Смирнов И. И. Указ. соч., с. 156-157. ).
Среди изделий металлургических заводов преобладало холодное и огнестрельное оружие. Вместе с тем здесь изготовляли различные бытовые предметы, строительные детали, некоторые орудия производства (Например, дверные доски, петли, оконные ставни, ковши, уполовники, црены, кандалы, плуги с сошниками, отрезами и полицами, мельницы ручные хлебомолотные, топоры, лопаты, заступы (см.: там же, с. 156). ). Однако степень распространения и использования в крестьянском хозяйстве, плотничьем ремесле и т. д. изделий мануфактурного производства не следует преувеличивать.
Предприятия мануфактурного типа в других отраслях промышленности в отличие от металлургии были единичными и группировались главным образом в Москве или около нее в дворцовых селах.
Печатный двор в Москве, основанный еще в предшествующем столетии, представлял собой мануфактуру с довольно развитой специализацией рабочих. В каменном двухэтажном здании, построенном в 1620 г., в 40-е гг. в трех книгопечатнях было 12 станов, у каждого из которых работало не менее 11 человек, выполнявших разные операции (Первая русская книгопечатня. Историческая записка о Московской синодальной типографии. М., 1913, с. 6-7; Московский Печатный двор в 1649 г. - ЧОИДР, 1887, кн. IV, с. 3-4. ). Кроме двух наборщиков у стана работал разборщик, рассыпавший шрифт, четыре печатника, четыре батырщика (итал. battere - бить, колотить), накладывавшие краску на литеры с помощью "матцы" (Матца - деревянный кружок с ручкой, низ кружка для мягкости подбит шерстью и обтянут кожей. ). Работу над рукописью начинали справщики, которые вычитывали ее, и только после этого ока попадала на печатный стан к наборщику. Знаменщики украшали подарочные издания, резцы вырезали пунсоны из стали, словолитчики изготовляли из олова шрифт (См.: Щелкунов М. И. История, техника, искусство книгопечатания. М. - Л., 1926, с. 316. ). Он хранился в специальной кассе у стана, здесь стояли также "два котлика медных" - один с маслом, которым "у стану медные и железные снасти подмазывались", в другом "щелок греют, чем у станов слова смывали" (ЧОИДР, 1887, кн. IV. Смесь, с. 9. ). Отпечатанные листы развешивались для просушки, после чего часть книг поступала к переплетчикам, другие оставались в тетрадях. В 1641 г. был приобретен "станок книжной обрезной" для переплета книг (См.: Покровский А. А. Печатный Московский двор первой половины XVII в. М., 1913, с. 37-38, 50-51. ).
Несмотря на развитую специализацию, в печатном деле также наблюдалось еще использование специализированных рабочих на разных производственных операциях. Так, переплет книг делали не только переплетчики, но часто и сами наборщики, изготовление некоторых орудий труда (матцы, щетки для снятия краски со шрифта) было обязанностью рабочих-батырщиков и разборщиков. В течение первой половины века все работавшие на Печатном дворе, исключая справщиков, представляли собой как бы отдельные общины, объединявшиеся вокруг того или иного мастера-наборщика. В описании Московского Печатного двора 1649 г. дается,
например, не просто перечисление станов, а указывается принадлежность стана определенному лицу ("... стан наборщика вдового дьякона Федора с товарищи...; стан наборщика Василия Трофимова с товарищи... " и т. д. - ЧОИДР, 1887, кн. IV. Смесь, с. 9 и след. ). В этом можно еще увидеть черты, присущие ремесленному производству. Характерно, что по мере увеличения количества станов, т. е. укрупнения производства, влияние мастеров уменьшалось (См.: Покровский А. А. Указ. соч., с. 17-18. ).
Развитие книгопечатания в России, несомненно, способствовало возникновению собственного производства бумаги. В 1655 г. патриарх Никон, после того как в его ведение в 1654 г. перешла типография, приказал построить бумажную мельницу на р. Пахре для нужд Печатного двора. Это небольшое заведение просуществовало недолго. В 1657 г. мельница была смыта весенним паводком.
Следующая попытка постройки бумажного заведения связана с именем иноземца И. фон Сведена. Получив в 1668 г. от русского правительства дворцовую Ивановскую волость с крестьянами, он решил построить "суконный, бумажный, хрустальный и виницейский скляночный большой завод". Он должен был "призвать бумажных самых добрых мастеров из немецкой земли" для обучения работников, чтобы "впредь бумажное дело стало". Бумажная мануфактура была построена на р. Пахре, на месте разрушенной до этого мельницы патриарха Никона. Казна предоставила ссуду в 600 руб. для расширения бумажного дела (См.: Бакланова Н. А. Стеклянные заводы в Московском государстве XVII в., с. 130-132. ). Как долго работала эта мельница - неизвестно, но сведения о ее действии еще в 1674 г. есть у Кильбургера (См.: Курц Б. Г. Сочинения Кильбургера о русской торговле в царствование Алексея Михайловича. Киев, 1915, с. 157. ).
С 1673 г. действовала казенная бумажная мельница на р. Яузе, которую "царь велел ставить". Сохранившееся в литературе описание позволяет представить ее внешний вид и процесс производства бумаги (О бумажной мельнице в Москве на р. Яузе. - ЧОИДР, 1907, кн. II. Смесь, с. 44-62. ). Центром мельницы был большой "анбар, где быть мельнице со ступами". В избах, расположенных вблизи от него, производились подготовительные работы, хранились инструменты. Все здания яузской мельницы были окружены высоким забором. Процесс изготовления писчей бумаги распадался на несколько операций, выполнявшихся вручную и с использованием силы воды, и начинался с сортировки и подготовки к обработке тряпья. Эта работа производилась рабочими "тряпишниками". Тряпье проваривалось в специальных помещениях, напоминающих баню, размягчалось и отбеливалось с помощью квасцов, затем поступало в амбар, где находились ступы для толчения. Тяжелые дубовые песты с железными шипами поднимались и опускались с помощью воды в двухаршинных ступах, превращая тряпье в однородную густую массу (См.: Новицкий Г. А. К истории труда и промышленности во второй половине XVII века.., с. 36-39; ЧОИДР, 1907, кн. П. Смесь, с. 58. ).
Полученная однородная масса разливалась тонким слоем в железные формы - "терки"; с помощью квасцов производилась окончательная отбелка бумаги; затем в "поварнях" бумага проклеивалась, чтобы на ней не расплывались чернила.
Ежегодно на этой мануфактуре производилось 400 - 500 стоп бумаги, однако в XVII в. импорт остается главным источником в удовлетворении потребности России в бумаге (В 1671 г. было ввезено 28479 стоп, в 1673 г. - 8033 стопы бумаги (см.: Новицкий Г. А. Указ. соч., с. 38). ).
Сведения о Яузской бумажной мельнице обрываются в 1681 г. В 1676 г. она была отдана в аренду голландскому купцу Е. Левкину (См.: Новицкий Г. А. Указ. соч., с. 39. ). Дальнейшая судьба ее, судя по опубликованным материалам, неизвестна. Факт передачи в аренду, а не продажи казенного предприятия, по всей вероятности, следует расценивать как показатель еще слабо развитого свободного промышленного предпринимательства в России XVII в.
Крупные полотняные заведения этого времени были дворцовыми предприятиями, на которых использовался труд феодально зависимых работников (См.: Заозерская Е. И. У истоков.., с. 407, 423. ). В Москве хамовное дело было сосредоточено в дворцовых слободах - Кадашевской и Хамовной (Существует двоякое объяснение термина "хамовный": от шведского "hamo" (рубашка) или от индийского "хаман" (белое тонкое полотно) (см.: Довнар-Запольский М. В. Торговля и промышленность Москвы в XVI-XVII вв. - В кн.: Москва в ее прошлом и настоящем, ч. III, вып. 6. М., б. г., с. 59). ), причем ведущая роль и по oорганизации производства, и по качеству продукции принадлежала Кадашевской слободе. В начале века здесь были построены производственные помещения - Хамовный двор. В 1658-1661 гг. деревянные строения заменены каменными. Большое двухэтажное здание с пятью палатами было обнесено каменной оградой высотой в две сажени, внутри двор решеткой разделен на "хамовный", где полотно ткали, и "беленый", где его белили (См.: Заозерская Е. И. У истоков.., с. 423; Якобсон А. Л. Ткацкие слободы, и села в XVII в. М. -Л., 1934, с. 32. Материалы по истории дворцовой полотняной; мануфактуры XVII в. см. в кн.: Крепостная мануфактура в России, ч. III. ). Ткачество на Хамовном дворе преобладало; пряжей занимались меньше. Наиболее известно для этого времени производство белых крученых нитей для скатертей. Сохранялось ткачества на дому, главным образом узких полотен (до 12 вершков). Очень недолго в Кадашевской слободе ткали парусное полотно, но в 1696-1697 гг. был построен Преображенский хамовный двор на р. Яузе, где парусину стали ткать из пеньки с использованием гидроэнергии (См.: Заозерская Е. И. У истоков.., с. 427. ). Кадашевский хамовный двор в начале XVIII в. был передан Суконному двору (См.: Якобсон А. Л. Указ. соч., с. 13. ).
В хамовных дворах дворцовых слобод и сел, на первых шелковых: и суконных предприятиях существовало разделение труда по видам работ (прядение, беление, ткачество, бранье-ткачество с узором) и по видам изделий (прядение основных и уточных нитей, ткачество различных полотен, посольских скатертей и т. д.) (См.: Заозерская Е. И. У истоков.., с. 420-421, 434, 445. ). По подсчетам К. В. Базилевича, среди, работников Хамовного двора в Кадашах в 1630 г. было свыше 20 различных специальностей: "ткачи" и "ткальи" полотна, "бральи", вырабатывавшие на специальных станках узорные скатертные ткани, пряхи-"основицы", "утошницы", "беленицы", делавшие беленые нити для скатертей, появилась специальность "бердника" (Базилевич К. В. Кадашевцы, дворцовые ткачи полотен в XVII в. - "Труд; в России", 1924, № 2, с. 4. ). В связи с разделением труда в полотняном производстве появляется и дифференциация рабочих инструментов, которая выражалась, в частности, в разнообразии берд. Были "берда с набилками" для посольских скатертей, "берда намоточные" и "берда простые без набивок" для тканья свитков, "берда двойные", "берда тройные", "берда утиральные", "берда задейчатые", "берда для тканья хлопчатых скатертей" (Цейтлин Е. Очерки истории текстильной техники. М. - Л., 1940, с. 115; см. так же: Крепостная мануфактура в России, ч. III, с. 56. Бердо - специальный инструмент, с помощью которого продернутая нить утка прибивается к вытканной части ткани. ). В заведении Тауберта среди квалифицированных рабочих различались мастера красильные, постригающие сукна. Вероятно, на предприятии производили пряжу, ткали сукно из привозной цветной шерсти, а также красили шерсть, приготовляя для этого краски (См.: Новицкий Г. А. Из истории насаждения суконных фабрик в XVII в., с. 29. ).
В крупном текстильном производстве, главным образом в полотняном, в рассматриваемый период начал применяться широкий стан (ширина крестьянского стана составляла 8-12 вершков), имевший большое значение для дальнейшего развития производства.
Помимо улучшения качества изделий (выработка широких, более тонких полотен, разнообразных бранных, узорчатых изделий) появляются новые их виды: парусное полотно, хлопчатые скатерти.
Следует обратить внимание на общий уровень культуры труда в крупном производстве XVII в. И применение гидроэнергии, и усовершенствования в технологии и технике производства, и мануфактурная организация труда прежде всего коснулись основных производственных процессов, причем в большей степени на их завершающей стадии. Способы добычи руды, глины, заготовка топлива сохранили свой прежний примитивный характер. Древесный уголь оставался основным видом топлива для промышленности. Примитивной оставалась техника прядения льна, самопрялка еще не была известна.
Крайне неравномерно происходили изменения в орудиях труда в различных отраслях крупного производства. Например, в металлургическом производстве эти изменения были более заметными, в текстильном - обнаруживались значительно слабее.
Как уже отмечалось, казна выступала организатором ряда крупных производств. Однако не все мануфактуры XVII в. были казенными. Большая часть крупных предприятий была основана иностранными купцами, владевшими капиталами, как правило, приобретенными в сфере торговли, или мастерами-иноземцами, приглашенными русским правительством работать в России. Крупное металлургическое производство в этом отношении представляло собой следующую картину (Таблица составлена на основании сведений, имеющихся в литературе (см.: Гамель И. Описание Тульского оружейного завода в историческом и техническом отношении. М., 1826, с. 10-27 (с. 25, примеч.); Хмыров М. Д. Металлы, металлические изделия и минералы в древней России. Спб., 1875, с. 248; Бородин А. В. На заре русской заводской промышленности. М., 1927, с. 14; Стоскова Н. Н. Указ. соч., с. 21, 27, 29, 46, 48, 57-58, 68; Любомиров П. Г. Указ. соч., с. 274, 275-276; 285-287, 293, 520; Струмилин С. Г. Указ. соч., с. 82, 92; Кашинцев Д. Указ. соч., с. 32, 38). ):
Правовое положение большинства предприятий, владельцами которых были иностранные купцы, определяли царские жалованные грамоты, представлявшие собой не что иное, как своеобразные концессии, получаемые иноземцами от русского правительства (В течение второй половины XVII в. жалованные грамоты на устройство и владение заводами получали: А. Виниус (1632), Е. Койет (1634), П. Г. Марселис и Ф. Акема (1644, 1647), И. фон Сведен (1668), Ф. Акема (1664), П. Г. Марселис (1664), П. П. Марселис (1674), 3. Паульсен (1681), И. Тауберт (1683), А. Бутенант, X. Марселис (1685), А. Меллер (1695). ).
Владелец получал на определенный срок (10, 15, 20 лет) монополию на производство изделий, право на беспошлинную закупку сырья и продажу товаров (тоже на ограниченное время - 5-10 лет). Заводчики, несмотря на то, что строили заводы "своими деньгами", получали от казны денежные субсидии (См.: Чекан И. А. Тульские и Каширские железные заводы в XVII в. - В кн.: Очерки по истории торговли и промышленности в России в XVII в. - начале XVIII столетия. М., 1928, с. 147; Бакланова Н. А. Стеклянные заводы в Московском государстве в XVII в. - Там же, с. 132; Заозерская Е. И. У истоков.., с. 442; Любомиров П. Г. Указ. соч., с. 285. ).
Промышленные предприятия, построенные "своими деньгами", полной собственностью владельца фактически не были. Без разрешения царя он не имел право продать их, передать во владение другим лицам, даже своему наследнику (Так, сын Петра Марселиса, П. П. Марселис, унаследовав принадлежавшие его отцу заводы, должен был вновь получить на них в 1674 г. жалованную грамоту. ). Владение заводом ограничивалось урочными летами, по истечении которых государь мог поступить с ним по своему усмотрению - перевести в казну или передать другому владельцу (так неоднократно поступали с Тульско-Каширскими заводами). "А на сторону без нашего указа не продавать и не заложить и никому не отдать" - эта фраза, встречающаяся во многих жалованных грамотах, показывает полную зависимость от казны владельцев предприятия. П. Марселис писал в челобитной царю в 1667 г., когда ему была возвращена во владение часть заводов: "Твоей великого государя жалованной грамоты нам на те железные заводы не дано и договору с нами, почему на год чево ставить, по се число не учинено... И за тем, что нам ведомости нет по чему на год чево в твою великого государя казну ставить, заводов и мастеровых людей прибавить нельзя" (Крепостная мануфактура в России, ч. I, с. 220. ). Таким образом, оказывая некоторую поддержку, казна создала немало препятствий для нормальной работы и расширения первых крупных предприятий: регламентировались размеры производства, ограничивалось число мастеров, а продажа изделий разрешалась лишь "за нашим расходом в лишке", как указывалось в жалованной грамоте А. Виниусу.
Ускоренное потребностями феодального государства мануфактурное производство в XVII в. возникло в условиях недостаточно развитого еще рынка свободной рабочей силы. Использование принудительного труда, приписка к заводам крестьян были характерны и для так называемых частновладельческих, и для казенных мануфактур. В одной из челобитных царю по поводу раздела заводов в 60-х годах Ф. Акема просил приписать к Поротовским заводам крестьян, "чтобы мочно те заводы кем работать" (Стоскова Н. Н. Указ. соч., с. 27. ). Просьба была удовлетворена, к заводам приписана Вышегородская волость Верейского уезда, крестьяне которой выполняли "простые работы". Еще в 1638 г. к Тульским заводам А. Виниуса была приписана Соломенская волость. Крепостные крестьяне добывали руду, заготовляли уголь, занимались их перевозкой к заводам. В 1668 г. дворцовая Ивановская волость с крестьянами в Каширском уезде была пожалована фон Сведену. Иногда к заводам приписывались "удобные для дела" пустоши, где заготавливался уголь, необходимый для производства (пустошь Сумароково, приписанная к Звенигородским заводам, пустоши в Горетове, Духанине, приписанные к стекольному заводу Койета) (Там же, с. 62; см. также: Бакланова Н. А. Стеклянные заводы в Московском государстве XVII в., с. 121, 130. ). Практика приписки к заводам крепостных крестьян свидетельствовала, что в условиях господства феодально-крепостнических отношений не капиталистические, а феодальные методы пополнения рабочей силы на предприятиях были решающими, хотя наемный труд и находил применение в это время. Так, уже в начальный период существования русской мануфактуры определилась ее главная особенность - использование крепостного труда в промышленном производстве, которое В. И. Ленин характеризовал как самобытное явление в русской истории (См.: Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 3, с. 370-371 ).
Особенностью русской мануфактуры XVII в. был потребительский характер промышленного производства. Продукция металлургических, стекольных заводов, текстильных предприятий, бумажных мельниц предназначалась прежде всего для удовлетворения нужд казны. Это общее положение не могли изменить отдельные случаи производства изделий "для вольной продажи", которая не выходила из сферы простого товарного обращения (). В условиях отсутствия товарного характера промышленного производства, при котором "обращение денег в качестве капитала есть самоцель" (В этом случае продажа, как указывал К. Маркс, "служит средством для достижения конечной цели, лежащей вне обращения, - для присвоения потребительных стоимостей, для удовлетворения потребностей" (М аркс К. и Энгельс Ф. Соч., . т. 23, с. 163). ), не могли осуществляться ни увеличение предпринимательского капитала, ни расширенное воспроизводство, что определяло недолговечность самих промышленных заведений.
Помощь со стороны казны и в виде денежных ссуд, и в виде прииски рабочих к мануфактурам свидетельствовала о небольших денежных накоплениях у владельцев первых крупных промышленных предприятий. Построив заводы "своими деньгами", они, как правило, "одолжали великими долгами" и обращались за помощью к государству. Русский торговый капитал в рассматриваемый период в очень незначительной степени еще принимал участие в создании промышленного производства, главным образом в добывающих отраслях. В обрабатывающей промышленности попытки использования отечественного торгового капитала в крупном промышленном производстве относятся к самому концу рассматриваемого периода. На рубеже XVII и XVIII вв. Н. Демидов строит Невьянский завод на Урале, несколькими годами раньше основали металлургический завод купцы Н. Аристов и К. Борин, в Москве в 1698 г. открыл суконную мануфактуру купец Ф. Сериков (См.: Пажитнов К. А. Очерки истории текстильной промышленности дореволюционной России. Шерстяная промышленность. М., 1955, с. 10; Туган-Баранов-ский М. Русская фабрика. М., 1934, с. 14. Основание в 60-е гг. на Урале "железного завода" Дм. Тумашева явилось единственным случаем частного отечественного предпринимательства в более раннее время, но этот завод не относится по своей организации и технике производства к мануфактуре (см.: Заозерская Е. И. У истоков.., с. 347-348). ). Некоторые промышленники из среды русских торговых людей выступали не как владельцы, а лишь как арендаторы казенных предприятий (Так, например, Павловские казенные заводы были переданы в аренду на 25 лет с уплатой по 120 руб. в год одному из крупных московских гостей В. Воронину (см.: Бакланова Н. А. Звенигородские железные заводы в XVII в., с. 101). "Устроителем", "организатором" Пыскорского завода, но не его владельцем, был Н. А. Светешников (см.: Любомиров П. Г. Указ. соч., с. 2933). ).
При всех этих особенностях, порожденных тем, что мануфактура возникала по инициативе феодального государства, в условиях господства феодально-крепостнических отношений, деформировавших процесс становления в России крупного промышленного производства, она явилась известным шагом вперед в развитии культуры труда, создавала условия для более массового производства изделий, которых не было в ремесле; подготовила контингент профессионально обученных работников, знакомых с мануфактурной организацией производства. В известной степени мануфактура XVII в. явилась предшественницей казенных и посессионных предприятий петровского времени.
Мануфактура (латин.manufactura, manus-рука и factura-обработку, изготовление) - форма промышленного производства, характеризующаяся разделением труда между наемными работниками и использованием ручного труда. Мануфактура предшествовала заводам и фабрикам.
Предпосылки образования мануфактуры
- рост ремесла, товарного производства
- появление мастерских с наемными работниками
- накопление денежных богатств в результате первоначального накопления капитала
Пути возникновения мануфактуры
- объединение в одной мастерской ремесленников различных специальностей, благодаря чему продукт вплоть до его окончательного изготовления оставался на производстве в одном месте
- объединение в общей мастерской ремесленников одной и той же специальности, каждый из которых выполнял непрерывно одну и ту же операцию.
Формы мануфактуры
Рассеянная мануфактура
В рассеянной мануфактуре предприниматель скупал и Мелкий производитель фактически находился на положении наемного работника, получавшего заработную плату, но продолжал работать в своей домашней мастерской.
Смешанная мануфактура
Смешанная мануфактура сочетала исполнение отдельных операций в централизованной мастерской с работой на дому. Подобная мануфактура возникала, как правило, на базе домашнего кустарного промысла.
Централизованная мануфактура
Наиболее развитой формой была централизовна мануфактура, которая объединяла наемных рабочих в одной мастерской. Мануфактура вела к специализации работников и разделению труда между ними, что повышало его производительность.
Мануфактура в России при Петре I
Типы мануфактуры (казенные, вотчинные, посессионные, купеческие, крестьянские)
В промышленности произошла резкая переориентация с мелких крестьянских и ремесленных хозяйств на мануфактуры. При Петре было основано не менее 200 новых мануфактур, он всячески поощрял их создание.
Российская мануфактура, хотя и имела капиталистические черты, но использование на ней преимущественно труда крестьян - посессионных, приписных, оброчных и др.. - Делало ее крепостным предприятием. В зависимости от того, чьей собственностью они являлись, мануфактуры делились на казенные, купеческие и помещичьих. В 1721 г. промышленникам было предоставлено право покупать крестьян для закрепления их за предприятием (посессионные крестьяне).
Государственные казенные заводы использовали труд государственных крестьян, приписных крестьян, рекрутов и свободных наемных мастеров. Они обслуживали тяжелую промышленность - металлургию, судоверфи, рудники.
На купеческих мануфактурах, выпускавших преимущественно товары широкого потребления, работали и посессионные, и оброчные крестьяне, а также вольнонаемная рабочая сила. Помещичье предприятия полностью обеспечивались силами крепостных помещика-владельца.
История мануфактурного производства в ведущих странах Западной Европы
История генезиса индустриальных стран Западной Европы тесно связана с развитием мануфактурного производства в XVI-XVIII в., От которого в значительной степени зависел экономическое развитие стран в целом. Характерной чертой мануфактуры по сравнению с предыдущей простой кооперацией был переход к пооперационного разделения труда при изготовлении товаров, что привело к значительному повышению производительности труда. Мануфактурное производство исторически подготовило предпосылки для крупной машинной индустрии.
В классическом виде процесс первоначального накопления капитала происходил в Англии. Еще в XИИI-XIV вв. Англия вывозила сырую шерсть на переработку за границу, в частности в Голландию. В XV в. в Англии начинают строиться мануфактуры для производства сукна из собственного сырья, спрос на которую с каждым годом возрастал. В XVI в. изготовлением шерстяных тканей занималось около половины рабочего населения Англии, а на начало XVII в. 90% английского экспорта составляла продукция суконного производства.
Второй стороной первоначального накопления капитала было накопление значительных сумм денег в руках отдельных людей. Здесь для Англии были характерны такие источники, как: использование государственных долгов и высоких процентов от них, осуществление политики протекционизма (покровительства), что давало возможность государству устанавливать высокие таможенные тарифы, которые защищали от конкуренции собственного производителя.
Значительную роль для Англии в накоплении капиталов сыграли Великие географические открытия, грабеж колоний, особенно Индии, неэквивалентная торговля, пиратство, работорговля, которая приобрела большие масштабы в XVII в., Когда негры из Африки тысячами вывозились на продажу в Америку. Положительно на процесс накопления капитала повлиял и политический фактор - буржуазная революция (1640-1660 гг), которая привела к политической власти буржуазию.
Вышеперечисленные источники предоставили возможность отдельным лицам в Англии накопить большие средства, которые были вложены в развитие мануфактурного производства и превратились в капитал.
Что в Голландию, то процесс первоначального накопления капитала начался раньше, чем в Англии. Еще в конце XIV в. в Голландии произошло разрушение феодальных отношений на селе и образование фермерских хозяйств, и как следствие - возникновение большого количества свободной рабочей силы.
Буржуазная революция в Голландии во второй половине XVI в. ускорила процесс первоначального накопления капитала, который происходил за счет таких источников, как: развитие финансовых операций; сельского хозяйства; грабежа колоний и неэквивалентного обмена товарами с ними доходов от торговли. Превращение Голландии в ведущую финансовую державу мира активно повлияло на развитие мануфактурного производства на основе применения вольнонаемного труда. Следовательно, появилась возможность быстро развить судостроительные, суконные, полотняные, шелковые и другие мануфактуры, создать предприятия по переработке продукции сельского хозяйства, превратить страну в крупнейшую торговую и финансовую державу мира.
Влияние Великих географических открытий ускорил процесс первоначального накопления капитала в Англии, Голландии и других странах Западной Европы и разрушения натурального феодального хозяйства; эти открытия втягивали феодальное хозяйство в рыночные отношения, положительно влияли на расширение мануфактурного производства, что создавало предпосылки для перехода к индустриальному обществу.
С середины XVII в. мануфактура становится господствующей формой производства, охватывая все большее количество выпуска различных видов товаров и углубляя международное разделение труда. Отраслевой состав мануфактур в значительной степени определялся природно-географическими условиями и историческим развитием той или иной страны. Так, в Англии в основном преобладали суконные, металлургические, металлообрабатывающие и судостроительные мануфактуры; в Германии - горные, металлообрабатывающие и строительные, в Голландии - текстильные и судостроительные.
Развитие мануфактурного производства вызвал ухудшение условий труда рабочих, увеличение продолжительности рабочего дня, применение женского и детского труда, снижение реальной заработной платы, что способствовало обострению социальных противоречий.
Значительный вклад в развитие мануфактурного производства сделали первые буржуазные революции в Западной Европе и США: в Нидерландах (1566-1609 гг), в Англии (1640-1649 гг), Франции (1789-1794 гг), США (1775-1783 гг). Эти революции создали условия для прихода к политической власти буржуазии, которая приняла законы, направленные на дальнейшее развитие мануфактурного производства, расширение торговли, финансового дела, на ликвидацию феодальных пережитков, которые тормозили экономическое развитие страны. Главный итог буржуазных революций заключается в окончательной победе над феодализмом и установлением буржуазно-демократического строя. Основное направление деятельности буржуазии, которая пришла к политической власти, заключался в том, чтобы создать благоприятные условия для развития мануфактур и направить все законы в финансовой сфере на накопление разными путями денег и защитить внутренний рынок страны от иностранных товаров.
Существенное влияние на развитие мануфактурного производства и торговли имела буржуазная революция в Англии. Она имела всесвитньоисторичне значение, сприявшы окончательной ликвидации феодализма. Придя к политической власти в ходе революции, английская буржуазия принимает законы, направленные на развитие промышленности и торговли, укрепления финансов. Так, в 1651 г. принимается «Навигационный акт», по которому все товары, которые ввозились в Англию, должны были перевозиться только на английских судах; парламент своими законами поддерживал процесс огораживания, что обеспечивало дешевой рабочей силой мануфактуры. Правительство активно проводило политику накопления капитала в стране, что укрепляло денежную систему и производство. Для укрепления кредитной системы в 1694 г. был открыт Английский банк, значительно расширилась территория колоний. В XVIII в. Англия превратилась в крупнейшую колониальную державу мира, что положительно повлияло на индустриальное развитие страны, обеспечило рынок сбыта ее товаров.
Активной антифеодальной была экономическая политика французской буржуазной революции. Революция отменила налоговые привилегии дворян, ликвидировала регламентацию производства и цеха, провозгласила свободу торговли, ввела политику протекционизма, в значительной мере решила аграрный вопрос, наделив крестьян небольшим количеством земли. В январе 1800 г. в стране создается Французский банк, развивается кредитно-финансовая система.
Развитие торговли в XVII-XVIII в. в таких странах, как Голландия, Англия и Франция приводит к тому, что торговля, особая колониальная, становится одной из ведущих отраслей экономики, принося странам огромные прибыли. Поэтому политика торгового баланса и расширения торговых связей между странами приобретает большое значение. Торговый баланс рассчитывался как разница между экспортом и импортом товаров.
Следовательно, уже в начале развития мировой торговли страны считали, что нужно больше экспортировать товаров за границу, чем импортировать, чтобы иметь положительный баланс, который активно влиял на накопление денег в стране.
Чтобы обеспечить положительный торговый баланс страны Западной Европы активно проводили политику протекционизма направленную на защиту законами и правилами промышленности и внутреннего рынка стран от проникновения на него иностранных товаров. Для этого использовались прежде всего высокие ставки пошлины на ввоз товаров из-за рубежа. В то же время политика протекционизма поощряла развитие национальной экономики и защищала ее от иностранной конкуренции. Политику протекционизма, например, активно проводила Англия, и это положительно влияло на развитие мануфактурного производства.
Таким образом, в мануфактурный период развития экономики в странах Западной Европы под влиянием Великих географических открытий, быстрого первоначального накопления капитала, создание колониальной системы и становление мирового рынка происходило разложение натурального феодального хозяйства. Наряду с этим развивались рыночные отношения; значительных объемов приобретает внутренняя и внешняя торговля, которая способствует расширению мануфактурного производства, которое заложило основы для перехода к индустриальному обществу.
Что такое мануфактура? В классическом понимании мануфактура - форма предшествующая становлению крупной машинной индустрии. Однако термин «мануфактура» многозначен. Он употребляется для определения конкретной стадии развития капиталистического производства и типа капиталистического предприятия. Часто мануфактурой называют текстильные фабричные изделия, декорированные машинным способом. Для обозначения различного рода ремесленных заведений, фабрик, особенно текстильных и ткацких, также звучит слово «мануфактура».
Мануфактура - это, прежде всего, ручное производство. Об этом свидетельствует и сам термин «мануфактура» (manufactura), образованный слиянием двух латинских слов: "manus" - "рука" и "factura" - "изготовление". Применение ручного труда - один из основных признаков, отличающих мануфактуру от фабрик и заводов, работа на которых базируется на машинном и конвейерном производстве.
Чтобы внести ясность в вопрос мануфактура", прежде всего, следует обратиться к истории её возникновения. Предшественниками ее были античные эргастерии (мастерские), средневековые странствующие артели, ремесленные мастерские и их объединения (цехи). К концу классического средневековья цехи, которые регламентировали ремесленное производство, устанавливали правила, распределяли заказы и контролировали качество изделий, перестали соответствовать реалиям эпохи. Для создания более полного представления о том, что такое мануфактура, важно обратить внимание на предпосылки её возникновения. Необходимость в крупных производствах появилась в эпоху, когда росли ремесла и торговля, свершались формировался рынок для массового производства. Так, в период абсолютизации королевской власти во Франции (XVII в.) росла потребность в производстве дорогостоящих изделий, призванных удовлетворять запросы знати. Крупные производства, мануфактуры, возникающие в больших количествах при герцогских дворах, производили мебель, шпалеры, посуду, ювелирные изделия, игральные карты и другие
Самым первым в Европе мануфактурным производством принято считать фарфоровую мануфактуру, основанную в 1710 г. в замке Альбрехтсбург (Мейссен). Позже предприятия по ремесленному производству различных изделий появились во многих европейских городах.
Что такое мануфактура, в России знали ещё в XVII веке. В то время существовали казённые (дворцовые) и купеческие мастерские, имеющие отдельные черты мануфактурного производства. Значительный рост мануфактурного производства наблюдался при В конце XVIII - начале XIX веков были созданы предприятия такого типа, многие из которых успешно функционируют и сегодня. К примеру, старейшее текстильное предприятие Москвы ОАО «Трёхгорная мануфактура».
Мануфактура - это не только этап в становлении современного промышленного производства. Качество изделий, изготовленных руками мастеров, намного превосходит качество фабричной продукции. Поистине неоценима роль мануфактурного производства в сохранении художественных традиций в декоративно-прикладном искусстве, ведь изготовление уникальных изделий и в наши дни осуществляется руками мастеров.
Введение 2
Условия возникновения мануфактур 4
Типы и виды мануфактур 8
Заключение 12
Список литературы 14
Введение
Мануфактура (позднелат. manufacture, от латинского manus – рука и factura – изготовление) – форма капиталистического промышленного производства и стадия в его историческом развитии, предшествующая крупной машинной индустрии. Она представляет собой производство, основанное на ручном труде. Но мануфактура отличается от простой кооперации тем, что она базируется на разделении труда.
Предпосылки для развития мануфактуры были созданы ростом ремесла, особенно в городах, ростом товарного производства и обусловленной этим дифференциацией мелких товаропроизводителей. Наибольшее распространение мануфактура получила в текстильной промышленности. Это связано с тем, что в текстильной промышленности в тот период разделение труда было развито больше, чем в других отраслях. Важную роль в развитии мануфактуры сыграли крупные географические открытия, расширившие рынки сбыта товаров, а также появление класса наемных рабочих.
Предпосылками возникновения капиталистической мануфактуры на Западе являлись: экспроприация земледельческого населения и возникновение наемных промышленных рабочих, еще не полностью оторвавшихся от земледелия; накопление капитала и возникновение промышленного капиталиста, становящегося во главе мануфактуры; наличность рынка для массового производства и широкого обмена на базе общественного разделения труда; известная высота мануфактурной, но все еще ручной техники, основанной на разделении труда внутри мастерской.
В условиях возникновения мануфактуры в России все эти предпосылки принимали в значительной степени иной характер в связи с сущностью тех общественно-экономических отношений крепостничества, в среде которого происходило зарождение мануфактуры в России в XVIII веке, но которые не могли изменить капиталистической природы мануфактуры.
В России первые формы мануфактурного производства появились в XVII веке, но широкое развитие они получили в XVII веке, со времени Петра I. Мануфактура в России была опутана элементами крепостничества. Она была тесно связана не с городским ремеслом, которое в России было относительно слабо развито, а с крестьянской промышленностью, издавна получившей широкое распространение в деревне и являвшейся необходимой принадлежностью натурального крепостного хозяйства. Наряду с капиталистическими мануфактурами в России существовали казенные, посессионные и вотчинные мануфактуры. Купеческая мануфактура, работавшая на вольнонаемном труде, вплоть до начала XIX века не получила преобладания.
Начало XVIII века и петровские реформы в экономической истории России являются важнейшим моментом в развитии промышленности. Именно с этого времени начинается «мануфактурный» период в истории русской промышленности, который в условиях крепостного хозяйства затянулся до половины XIX века, когда эта «крепостная» мануфактура полностью превратилась в капиталистическую мануфактуру, а затем в капиталистическую фабрику. Предысторией этого мануфактурного периода в промышленном развитии России является, с одной стороны, развитие крепостной вотчинной промышленности в Русском государстве XVII века, а с другой – ремесленной и кустарной мелкой промышленности.
Начало XVIII века можно считать первой гранью мануфактурного периода в промышленном развитии России. Первые зачатки мануфактур зарождаются в крупных вотчинных хозяйствах в виде различных работающих на широкий рынок промышленных производств (предприятия Морозова и др.) или появляются в форме иностранных предприятий, создаваемых преимущественно для удовлетворения военных и прочих нужд государства.
Но все же эти зачатки и своеобразные формы «крупной» промышленности еще не положили в XVII веке начала мануфактурного периода в русской промышленности. Это начало следует отнести именно к петровским преобразованиям, так как отдельные элементы, бывшие уже налицо раньше и являвшиеся необходимыми предпосылками возникновения мануфактуры, во время Петра I вылились уже в законченную систему.
Условия возникновения мануфактур
Посмотрим теперь, из каких элементов и признаков слагается социально-экономическая природа капиталистической мануфактуры и были ли они налицо в крепостнической России начала XVIII века.
Наличие значительных состояний и накопление капиталов в XVI-ХVII веках. создавались в виде крупных денежных состояний землевладельческого класса, а также торговцев и промышленников. Крупный торгово-купеческий капитал явился главным источником создания первых мануфактур петровского времени. Среди петровских «фабрикантов» пестрят имена бывших московских «гостей» и купцов. К ним относятся также некоторые крупные землевладельцы, небольшое число иностранцев и других лиц. Правда, большинство этих лиц за недостаточностью собственного капитала получало на устройство промышленных предприятий пособия от казны. Но размеры и число этих пособий не были особенно значительными. Возникновение «крупной» мануфактурной промышленности в России XVIII века по существу своему было теснейшим образом связано с государством, с его военными и хозяйственными задачами, а вместе с тем и с той финансовой помощью, которую это государство оказывало нарождающейся промышленности.
В этой же плоскости должен рассматриваться и вопрос об образовании необходимого для мануфактуры массового обмена и широкого рынка. Крепостное хозяйство с его натурально-потребительским характером и слабой степенью развития общественного разделения труда не могло стать особенно широким рынком массового потребления для возникающей мануфактуры. Но все же петровские мануфактуры в значительной степени работали и на широкий рынок, вырабатывая сукно, полотно, гвозди, посуду и пр. Эта сторона мануфактуры в России получила даже большее развитие, чем к Западной Европе, ввиду неразвитости ремесла и более раннего возникновения широких рыночных связей и обширного рынка. Но, конечно, и России, так же как и в Западной Европе, государство со своими военно-промышленными заказами являлось, в особенности вначале, наиболее крупным потребителем продуктов мануфактурной промышленности. Ремесло не могло удовлетворить этот спрос ни по характеру своих продуктов, ни по их массе. Именно поэтому крупные государственные поставщики как в Западной Европе, так и в России при расширении спроса со стороны государства, естественно, должны были прийти к выводу, что для этих крупных поставок можно опираться только на объединенную мануфактуру, а не на мелкое ремесло. Но при всем том нельзя и преувеличивать связи мануфактуры петровского периода с государственными заказами и потреблением.
Наконец, предпосылкой образования мануфактуры является образование класса промышленного пролетариата. В этом отношении в промышленном развитии России наблюдается наиболее значительное отличие от Западной Европы. Условия крепостного хозяйства и закрепощение значительной части земледельческого населения не давали возможности такого значительного и быстрого сформирования свободных мануфактурных рабочих, как это требовалось быстрым темпом развития самой промышленности. Поэтому в соответствии со всем строем крепостного хозяйства вопрос о рабочих кадрах для русской мануфактуры XVIII века стал в значительной мере сводиться к вопросу о крепостном труде. Кадры свободных и вольнонаемных рабочих могли пополняться из городских ремесленников, но ремесло было слабо развито и этот источник был невелик и не мог создать необходимых для мануфактуры квалифицированных рабочих. Другим источником являлись отхожие крестьянские промыслы оброчных крепостных крестьян, отпускаемых помещиком. Иногда эти отхожие промыслы давали мануфактуре даже относительно квалифицированный труд разных «кустарей, занимавшихся промышленной переработкой у себя на дому и приносивших свои технические навыки в мануфактуру. Наконец, наиболее квалифицированными свободными рабочими были иностранные мастера. Этим ограничивались кадры технически обученных рабочих, подготовленных к мануфактурному производству.
Мануфактура возникает двояким способом. В первом случае в одной и той же мастерской и под управлением одного и того же капиталиста объединяются рабочие разнообразных самостоятельных ремесел, которые утрачивают свою самостоятельность. Через руки этих ремесленников последовательно проходит продукт, пока не будет закончено его производство. В другом случае в общей мастерской объединяются ремесленники, выполняющие одну и ту же или однородную работу.
Мануфактурное разделение труда повышало его производительность и усиливало степень эксплуатации мануфактурного рабочего. Мануфактура приводит к росту технической виртуозности рабочего, но лишь в такой узкой области, что превращает рабочего в ограниченно развитого человека, ибо она искусственно культивирует в нем какую-либо одну специальность и подавляет все остальные наклонности и дарования. Рабочий мануфактуры, всю свою жизнь выполнял одну и ту же простую трудовую операцию. Узкая специализация рабочего приводила к такой же специализации инструментов, которыми пользовались мануфактурные рабочие.
Мануфактура – крупное капиталистическое предприятие. Но поскольку ее базой являлось ремесло, мануфактура не имела решающих преимуществ перед мелким производством. Характерным для мануфактурного периода является тесное переплетение крупного производства и домашней работы кустаря, являвшегося формально самостоятельным.
Государственная власть играла решающую роль в форсированном развитии крупного производства. В 1719 году для руководства промышленностью создается Мануфактур-коллегия, а для горной отрасли - специальная Берг-коллегия (первоначально Берг-привилегия). Оба ведомства следили за размерами производства, его устройством, следили за качеством продукции. Берг-коллегия особое внимание уделяла поиску руд, поощряла рудоискателей и рудознатцев, ссужала строительство горнорудных заводов.
Особую роль обе коллегии играли в развитии частного производства. Они ссужали предпринимателей на льготных условиях, освобождали числящихся в посадских людях и купцов от государственных служб («тягловые» натуральные повинности). Существенную роль коллегии играли в обеспечении предприятий рабочей силой. Они вербовали по контрактам иностранных специалистов, организовывали обучение за рубежом и т.д. Все функции коллегий отражены были в особых документах - «регламентах». В необходимых случаях государственные ведомства способствовали передаче и казенных заводов в частные руки (как, впрочем, и возврат в казну).
Под влиянием войны и армейских нужд в первой четверти XVIII века зарождалось и суконное производство.
За весь период деятельности Петра Великого в России возникло около 180 сравнительно крупных мануфактур, половина из которых принадлежала казне. Важно подчеркнуть, что Мануфактур- и Берг-коллегии допускали к строительству заводов и фабрик людей всех чинов и званий. Нужды крупного металлургического и текстильного производства, строительства крупнейших верфей в Петербурге, Воронежском крае, в Москве и т.д. вызвали к жизни целый ряд химических предприятий (небольшие серные, купоросные, скипидарные, стеклянные, красочных производств).
Квалифицированные рабочие мануфактур, практически полностью оторванные от натурального крестьянского хозяйства, получали плату за свой труд. Однако эта плата не имела ничего общего (при полном внешнем сходстве) с капиталистической заработной платой, ибо платили крепостным, подневольным рабочим, а сама оплата являлась как бы компенсацией утраченных прав на жизненные средства, которые тот или иной работник в прошлом всегда имел в собственности как крестьянин.
В среднем за год длина рабочего дня составляла чуть более двенадцати часов. У домны и ковальных горнов работали сутками. К этому следует добавить жестокую палочную дисциплину, телесные наказания и т. д. Таковым был крепостной режим, ценою которого страна шла к своему могуществу.
Петровскую эпоху участие дворянства в строительстве крупных мануфактур было ограниченным. Дворянство предпочитало строить в своих имениях промышленные предприятия вотчинного типа для удовлетворения собственных нужд. Лишь позднее, когда помещики стали выходить на рынок со своей сельскохозяйственной и промышленной продукцией наравне с продукцией купеческих мануфактур, остро встал вопрос о монополии дворянства на крепостной труд.
Типы и виды мануфактур
Таким образом, в противоположность Западной Европе, где развитие капиталистических мануфактур совпадало по времени с отживанием крепостнических отношений и знаменовало победу буржуазии, в России первые ростки мануфактурной промышленности стали развиваться в среде крепостного хозяйства. Это обстоятельство привело к очень важным последствиям. Крепостная система разрешала основной вопрос организации производства – о рабочей силе. Поэтому «развивать промышленность» и устраивать мануфактуры начинает не только купеческий капитал, но и поместное дворянство, в изобилии имеющее крепостную рабочую силу. Со времени Петра I возникают три основных вида мануфактур: казенные посессионнные, частные, преимущественно купеческие, а также вотчинные дворянские промышленные предприятия. Для централизованного государственного управления промышленностью, и в особенности казенными и купеческими предприятиями, создаются Берг- и Мануфактур-коллегии с подробным регламентом об управлении промышленностью.
Мануфактуры начала ХVШ века хотя и работали в преобладающей степени ручным трудом и с примитивным техническим оборудованием, но все же с разделением труда внутри мастерских, иногда довольно крупных по своим размерам. В некоторых отраслях техническое оборудование мануфактур (например, ткацких) было таково, что оно легко вмещалось в обыкновенную крестьянскую избу, почему такая «мануфактура» превращалась в работу крестьян на дому и на их станах или в небольших отдельных светелках, но все же с применением разделения труда. В ряде таких отраслей, как суконное, полотняное, шелкоткацкое, весь процесс развивался между централизованной мануфактурой (тканье) и кустарной избой (уток, пряжа, суровье).
Если для характеристики
величины и
централизации
предприятий
брать число
рабочих, то по
этому признаку
многие мануфактуры
представлялись
крупными
предприятиями.
Таким образом,
«мануфактуры»
представляли
собой иногда
поселки из
кустарных изб,
настоящие же
«заводские»
здания, каменные
и крупные по
размерам встречались,
по крайней
мере, в легкой
промышленности,
не часто. Иногда
(например, на
железных заводах)
техника производства
требовала
работы в общих
мастерских
с применением
механической
двигательной
силы, преимущественно
водной, с пользованием
горнами и
раздувальными
мехами, кричными
печами и пр.
Хотя и в таких
случаях рабочий
пользовался
лишь примитивными
ручными инструментами
и орудиями в
виде
молота,
клещей и пр.,
но все же это
давало возможность
в более крупных
размерах кооперации
труда и его
разделения,
т. е. повышения
производительности.
При этом даже
на некоторых
наиболее важных
казенных предприятиях
в заводском
здании производились
лишь некоторые
операции, которые
на дому у мастеров
выполнять было
невозможно,
остальные же
работы производились
в кустарных
светелках или
на дому у мастеров.
Некоторые
элементы
товарно-капиталистического
характера этих
мануфактур
и их технически
централизованная
организация
проявляются
совершенно
ясно. Но техника
и централизация
производства
были не особенно
велики. И еще
долгое время
вопросы техники
были основными
в организации
промышленности.
Приходилось
принимать не
всегда успешные
меры к улучшению
и поднятию
техники путем
централизации
и механизации
производства.
Производство
продуктов на
рынок превращало
крестьянскую
домашнюю
промышленность
в товарное
производство,
отделяя промышленность
от патриархального
земледелия.
Дальнейшее
развитие товарного
производства
у мелкого
производителя
приводило к
появлению
торговца-скупщика,
сначала лишь
скупавшего
продукты ремесла
и домашней
крестьянской
промышленности,
а затем становившегося
руководителем
всего производства,
объединяя
производителя
раздачей сырья,
снабжая средствами
производства
и объединяя
процесс производства
в одном месте.
Мелкий крестьянин-промышленник
и ремесленник
все больше
подпадали под
власть и эксплуатацию
капитала. Таким
образом и возникала
мануфактура
как в ее начальной
форме – простой
кооперации
– так и в виде
гетерогенной
и органической
мануфактуры.
Вот эта-то форма мануфактуры издавна и получила у нас название «кустарной промышленности. Народники, исходя из исторической связанности ее с крестьянской домашней промышленностью и ремеслом и, не считаясь с историческими процессами превращения кустарной промышленности в товарное производство, рассматривали ее как «народное производство», антитезу капитализма. В действительности, уже с XVIII века вместе с возникновением и развитием товарного обращения, эти формы мелкой домашней промышленности если и не полностью изживают себя, то все более отрываются от патриархального земледелия постепенно превращаясь еще в период крепостного хозяйства в органическую часть мануфактуры.
Поэтому, когда в дальнейшем мы будем говорить в соответствии с терминологией эпохи о «кустарной» промышленности, мы должны понимать ее как одну из исторических форм мануфактуры, в начальной ли ее форме простой кооперации мелкого товаропроизводителя или в виде гетерогенной и органической мануфактуры.
Первой и наиболее простой формой организации «крупной» промышленности было устройство казенных промышленных предприятий. Военные нужды, создание флота, переустройство армии, строительство городов требовали быстрых мер по усилению промышленного производства.
Однако довольно скоро пришлось отказаться от такой организации промышленности, по-видимому, из-за трудности управления предприятиями, работающими не на государственный, а на частный рынок. В руках государства остались главным образом предприятия, обслуживающие нужды государства – оружейные, металлургические, пушечные, горные, пороховые и некоторые другие. Постепенно значительная часть предприятий, работавших на широкий, частный рынок, в особенности легкой промышленности, передается на определенных условиях пользования частным лицам.
По своему внутреннему строю мануфактура разделилась на две основные формы: гетерогенную (в которой готовый продукт получался путем механического соединения самостоятельных частичных продуктов) и органическую (в которой продукт своей готовой формой был обязан последовательному ряду связанных между собой процессов труда). В обоих случаях мануфактура ведет к сужению специализации рабочего и к усилению разделения труда.
Вместе с небольшим числом прежде существовавших предприятий возникает с одной стороны, особая группа купеческих мануфактур, работающих на вольнонаемном труде, с другой - так называемые «посессионные мануфактуры». В 1723 г. издается общее распоряжение, чтобы «казенные фабрики» передавать «партикулярным лицам» отдельно или компаниям. главным контингентом этих компаний и отдельных предпринимателей были купцы, посадские, иностранцы, иногда дворяне. Впервые мануфактура с применением крепостного труда на особых условиях возникает на основании указа 1721 г. о дозволении «для размножения заводов как шляхетству, так и купецким людям к тем заводам деревни покупать невозбранно с позволения Берг- и Мануфактур-коллегии токмо под такою кондицией, дабы те деревни всегда были уже при тех заводах неотлучно». Так образуется особый вид мануфактур, получивших позднее название «посессионных». Посессионными стали называться частные купеческие или бывшие казенные заводы, которые передавались в пользование частным лицам со строениями, землей, иногда денежной ссудой и с правом покупки крестьян на казанных условиях. Посессионные владельцы получали освобождение от обязательной государственной службы, от налогов, таможенные льготы и пр.
Особенности организации и положения посессионных рабочих были следующие. Крестьяне были «крепки» не владельцу, а предприятию, они не могли продаваться отдельно от него и составляли с ним нераздельное целое. Все производство посессионных заводов находилось под контролем правительства. Размеры, предметы и качество выработки продуктов вплоть, например, до определения ширины и добротности сукон, условия сбыта продукта, размеры заработной платы и условия работы – все это находилось под контролем и регулировалось правительством. При таких условиях посессионные предприятия представляли собой малоподвижный и некапиталистический аппарат. Владелец был связан прежде всего обязательными условиями количества и качества производства товара, его расценками, поставкой и т. п. Он был связан наличностью определенного состава приписанных к предприятию рабочих. Положение посессионных и приписных рабочих было весьма тяжелое. Очень часто возникали волнения, происходили восстания рабочих. Заработная плата была ничтожна.
Наконец, последним видом крепостной промышленности являлись вотчинные помещичьи предприятия, работавшие исключительно крепостным трудом принадлежавших помещику крестьян. Помещичьи дворянские мануфактуры были сравнительно мало распространены в петровскую эпоху, если не считать чисто феодально-вотчинных предприятий, не носящих еще характера мануфактур (винокуренные, поташные), а из собственно мануфактурных предприятий - преимущественно суконные.
Дворянские мануфактуры стали больше развиваться лишь со второй половины XVIII века, в период усиления дворянской покровительственной политики, вплоть до 1840-1850 гг., после чего они начинают окончательно изживать себя.
Заключение
Мануфактурное производство возникло задолго до Петровской эпохи. В течение XVII века действовало не менее пятидесяти различных мануфактур, но не все они просуществовали до начала восемнадцатого столетия. При Петре I (девяностые годы XVII века – 1725 год) было основано не менее двухсот мануфактур, причем подсчеты специалистов дают лишь приблизительные цифры, так как на территории Российской империи наряду с государственными предприятиями создавались и частные мануфактуры, пересчитать которые было затруднительно, если вообще возможно.
Российская промышленность тех времен существовала в двух взаимодополняющих формах. Одна из них – мануфактурное производство, а второе – ремесленное и мелкое крестьянское производство (кустарничество). Подчас они жестоко конкурировали друг с другом, и в этом случае Петр I вставал на сторону мануфактуры. Однако мощные предприятия никогда не возникли бы, если бы не было возможности использовать умение и навыки сельских рабочих и ремесленников.
Государство поддерживало всеми возможными средствами возникновение новых мануфактур и проводило политику активного протекционизма. В результате за весьма короткий срок была создана промышленность, способная полностью обеспечивать все важнейшие военные и государственные нужды страны, ни в чем не зависящая при этом от иностранного экспорта.
Практика использования «приписных крестьян» на частных заводах не решала всех проблем. Владельцы мануфактур все чаще требовали закрепления и квалифицированных рабочих за производством. Нанятые государством многочисленные иностранные специалисты были в России лишь временно. Постепенно создавались свои кадры высокой квалификации, но их было мало. В конечном итоге в 1721 году впервые недворянам (а это основная часть заводовладельцев) дано было право покупки крестьян «к фабрикам». Так постепенно стала формироваться категория «посессионных крестьян» (название это появилось много позже, а тогда их называли «купленными»). Они были навечно закреплены за конкретным заводом или фабрикой, независимо от того, что сам владелец завода мог смениться. Такой способ закрепления работников не всем был по силам, и дело кончилось тем, что в 1736 году был издан указ, навечно закрепивший, всех наемных работников за теми предприятиями, где они были в момент издания указа. В итоге в промышленности (и не только в металлургии, но и во всех отраслях крупного производства) стал господствовать подневольный крепостной труд.
Россия петровской эпохи была страной, в которой господствующее положение в экономике занимали мелкое товарное производство и промыслы. Практически повсеместно существовали такие известные с глубокой древности промыслы, как охота и рыболовство. Однако государство сумело создать благоприятные условия для развития крупной мануфактурной промышленности, и именно благодаря этому в ту эпоху российская промышленность совершила гигантский скачок и уравнялась с промышленностью наиболее развитых европейских держав.
Список литературы
Большая советская энциклопедия (третье издание). Главный редактор академик Б. А. Введенский. Издательство «Советская энциклопедия» 1969 – 1978 г.г.
История экономики в вопросах и ответах. Т. Н. Неровня. Издательство «Феникс» 1999 г.
История экономики. М. Я. Лойберг. Издательство «Инфра – М» 1999 г.
История экономики. Конспект лекций. Романенко И. В. Издательство Михайлова В. А. 2000 г.
История России с начала XVII до конца XIX века. Издательство «АСТ» 1997 г.
Учебное пособие «Что такое. Кто такой». Том второй. Издательство «Педагогика – Пресс» 1999 г.
Энциклопедия для детей. Том 5. История России и ее ближайших соседей. Часть 2. От дворцовых переворотов до эпохи Великих реформ. Издательство «Аванта+» 2001 г.
Институт Экономики и Предпринимательства
Контрольная работа
по Истории экономики
Тема: «Основные типы и виды
мануфактур в России»
Зачетная книжка № 876
Вариант № 6
Группа М21з
Выполнила: Борисова Т. Н.
Преподаватель: Докучаев В. П.